Hoje, a Suprema Corte decidiu em favor das grandes empresas.
O mais novo Supremo Tribunal de Justiça Sonia Sotomoyer, para o registro votou contra. Obrigada, Sonia.
A decisão foi 5-4, com juízes conservadores dominantes (não tão difícil quando você tem a vantagem de números).
A decisão permite que pessoas jurídicas de gastar quantias ilimitadas de dinheiro dos lobbies e campanhas como eles gostam.
Pelo menos antes da decisão entra em vigor, as empresas tiveram que esconder seus gastos.
A câmara de comércio, liderado por um clima de mudança negar idiota, gastou mais de 100 milhões de dólares de lobby no ano passado.
Se você está lendo isso e se perguntando "o que é o grande negócio, homem?", Então você tinha os olhos fechados para a realidade para mais de uma década.
Se você comemorar isso como uma vitória para a liberdade de expressão, ou você é uma perda de QI coletivo do país, ou você tem uma participação financeira na empresa com um maior ainda dizem na nossa política. republicanos do Congresso Cue para cima, lol. Na verdade, isso não é totalmente verdade.
Olympia Snowe (republicana moderada passado) se manifestou contra a decisão.
E mesmo que weasel McCain foi no lado direito das coisas para uma mudança.
Um dos problemas potenciais com dar dinheiro uma ainda maior dizer que na política, é de que aproximadamente 10% do país é de propriedade da Arábia Saudita *.
* Eu não me lembro onde eu encontrei isto. Pode ser completamente equivocado.
Seu blog - get over it.
Update: Recebi uma mensagem automática de Grayson. Eu não sou o único preocupado com potências estrangeiras terem uma palavra a dizer no governo de nosso país.
Eu estive pensando um pouco mais sobre a decisão da Suprema Corte. Esta decisão dá poderes estrangeiros mais direitos do que cidadãos dos EUA. Imagine isso! Aramco, empresa detida pelo governo da Arábia Saudita, terá uma influência enorme na escolha do seu mais senador do que você. Isso é uma coisa que eu queria dizer quando afirmou que "se não fizermos nada, você pode beijar adeus este país."
Já estamos reverenciando negócio - a reforma dos cuidados de saúde pode ser mais, e da legislação climática tem sido evitado por 30 anos.
Por que é que você admira? Será que é porque a terra foi ficando mais frio?
Você acha que cientistas não são mais tão preocupado como eles eram 30 anos atrás?
Na verdade, os cientistas concordam mais do que nunca que estamos estragando nosso planeta e precisamos limitar nossa poluição.
E, no entanto, nos últimos 30 anos houve uma grande queda no número de pessoas que pensam que o aquecimento global é causado pelo homem.
E menos de 40% dos Estados Unidos aceitam a teoria da evolução.
Estes não são cientistas.
Estes são os seus capa impermeável da cidade média ou caipira.
Esta doença do cérebro cellus-lackus ocorre em nenhuma outra parte do mundo desenvolvido.
E muitas vezes ficamos para trás os países em desenvolvimento na educação.
Nós chegamos estúpido.
O resto do mundo escuta seus cientistas.
Nós escutamos a raposa.
Acrescentado depois:
Permita-me ser bi-partidário no meu desprezo pela estupidez.
Os democratas têm algumas jóias também.
Por favor, leia sobre Mary Landrieu, pensar o progresso.
