Aš paspausti nuorodą iš Newsmax metu senumo skelbimą.
Dėl pirmojo klausimo buvo gana paprasta.
"Ar pritariate prezidento B. Obamos ir demokratų planą dėl universaliųjų sveikatos priežiūrą?"
Dėl antrojo klausimo yra nesąžiningas ir klaidinantis.
"Ar tikite, Demokratinė sveikatos planas turėtų apimti 45000000 neapdrausta, įskaitant neteisėtą užsieniečių?"
1. Visa esmė yra apdrausti daugiau amerikiečių.
2. Įstatymų deramasi dabar apima kalba konkrečiai draudžiantis ne piliečių naudą.
http://www.politifact.com/truth-o-meter/statements/2009/sep/09/joe-wilson/joe-wilson-south-carolina-said-obama-lied-he-didnt/
4. Ar manote Obama sveikatos priežiūros planas yra per brangus?
Reforma, gali ilgainiui sąnaudų ką Bušo MMA kainą, bet bus deficitas neutralus (už).
Jie tai pat galėtų numatyti kai kuriuos faktus, eiti kartu su klausimu - būtent, kiek tai yra prognozuojama kaina.
Registruotas Respublikinė mano draugas neseniai gavo klaidingą apklausa siunčiami RNC ir turėjo Michael Steele vardu ir pavarde.
Dėl pirmojo klausimo buvo "Ar pritariate prezidento B. Obamos politika, kuri lems 23100000000000 $ deficitas"
Tikrai?
23100000000000.
Aš norėčiau žinoti, kaip jie pagaminti tuos skaičius.
Iki šiol teisė buvo šaukiantį apie deficito prognozuojama, kad per artimiausius 10 metų, kartu pripažindama, gedimų nėra savo dalis į kontrolės išlaidas pagal ankstesnę administracija.
Jei mes tik pažvelgti, ką B. Obama jau išleido, tai išeina, kad maždaug $ 80000000000 / metus virš 10 metų.
Tai visų pirma stimulas, kuris yra prognozuojamas Kongreso biudžeto tarnyba padidinti BVP iki 9,5% ir teikti milijonus darbo vietų per artimiausius 3 metus.
Teisę turi ne gėda.
Teisė neturi reikšmės.
Teisė be smegenų.
